首页

9月3日，2022年度中国医药企业研发指数在服贸会“2023卫生健康与医药工业创新服务大会”上发布，该指数填补了我国医药企业研发评价体系的空白。

指数从非器械类医药企业和器械类医药企业研发活动的实际情况出发，系统阐述了不同类型的上市医药企业研发状况。其中，在北交所上市的非器械类中国医药企业研发指数平均值涨幅最大；北交所、深交所上市的器械类医药企业研发指数平均值有所上升。

新指数填补医药企业研发评价体系空白

当前，我国相关政策对医药企业研发的关注主要集中于研发投入。这种重研发投入、轻研发产出，重研发数量、轻研发质量的现象不符合市场经济基本要求，不利于引领我国医药产业的高质量发展，甚至在某种程度上会阻碍我国医药产业的研发创新。

中国医药企业研发指数有效填补了我国医药企业研发评价体系的空白，通过构建既涵盖研发投入和研发成果，又涵盖研发质量和研发支持的系统的、科学的、全面的医药企业研发评价指标体系，弥补了既往研发评价和考核对研发产出，尤其是高质量研发产出关注的不足，系统、全面、科学地评价了我国医药企业研发水平和能力。

中国医药企业研发指数在构建过程中，始终牢牢把握如下四项基本原则。首先，能有效促进医药企业研发创新，推动医药产业的高质量发展。其次，能直击我国医药企业研发痛点，有效弥补现有研发评价体系的不足。第三，全面、科学、多维、分类构建，数据100%可验证。最后，指数应用简便易行。

鉴于非器械类医药企业和器械类医药企业的研发活动存在较大差异，根据不同类型企业研发特点，分别构建非器械类中国医药企业研发指数和器械类中国医药企业研发指数。

制药行业研发指数平均值最为领先

2022年，非器械类中国医药企业研发指数有所上升，平均值从2021年的60.974上升至2022年的61.018，中位数从2021年的60.755上升至2022年的60.817。

从上市地来看，相较于2021年，2022年北交所、港交所、深交所非器械类中国医药企业研发指数平均值均有所上升，且北交所升幅最大，但上交所和美交所均有所下降。

2022年各上市地非器械类中国医药企业研发指数的中位数均有不同程度的上升，且上交所升幅最大。2022年，上交所非器械类中国医药企业研发指数平均值和中位数依旧最为领先，港交所和美交所次之，再次为深交所和北交所。

从主要细分行业来看，2022年，制药行业研发指数平均值最为领先，生物科技行业次之，医疗保健设备与用品行业再次，最后为医疗保健提供商与服务行业和药品零售行业；相较于2021年，2022年的非器械类各主要细分行业研发指数平均值均有所上升。与平均值类似，药品零售行业研发指数中位数始终处于五大主要细分行业的最低水平。

2022年，生物科技行业研发指数中位数最为领先，制药行业次之，医疗保健设备与用品行业再次，最后为医疗保健提供商与服务行业和药品零售行业。相较于2021年，除医疗保健提供商与服务行业研发指数中位数有所下降外，其他主要细分行业的中位数均有所上升。

北交所、深交所器械类医药企业研发指数平均值有所上升

2022年，器械类中国医药企业研发指数的平均值和中位数均有所上升，平均值从2021年的61.706上升至2022年的61.845，中位数从2021年的61.262上升至2022年的61.369，平均值上升的主要驱动因素为研发成果和研发支持，中位数上升的主要驱动因素为研发质量和研发投入。

从上市地来看，相较于2021年，2022年上交所、北交所和深交所器械类医药企业研发指数平均值有所上升，但美交所和港交所均有所下降。2022年器械类中国医药企业研发指数平均值中，上交所最为领先，深交所次之，再次为港交所，最后为美交所和北交所。

2022年器械类医药企业研发指数中位数中，港交所最为领先，深交所和上交所次之，再次为美交所和北交所。相较于2021年，2022年上交所和北交所器械类中国医药企业研发指数中位数有所上升，但美交所、深交所和港交所均有所下降。

从境内上市板块来看，2022年，科创板器械类医药企业研发指数平均值和中位数均位列第一，创业板次之，再次为主板；相较于2021年，2022年科创板和主板器械类医药企业研发指数的平均值和中位数均有所上升，但创业板有些许下降。